Rechtsprechung
   VGH Bayern, 30.11.2015 - 22 ZB 15.2020   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,39419
VGH Bayern, 30.11.2015 - 22 ZB 15.2020 (https://dejure.org/2015,39419)
VGH Bayern, Entscheidung vom 30.11.2015 - 22 ZB 15.2020 (https://dejure.org/2015,39419)
VGH Bayern, Entscheidung vom 30. November 2015 - 22 ZB 15.2020 (https://dejure.org/2015,39419)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,39419) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Vorlage von Arbeitszeitnachweisen wegen Nutzung eines Transportfahrzeugs; Auskunftserteilung zur Überprüfung der Einhaltung unionsrechtlicher Sozialvorschriften im Straßenverkehr

  • rewis.io

    Anforderung von Arbeitszeitnachweisen für Wohnmobil zum Pferdetransport

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Vorlage von Arbeitszeitnachweisen wegen Nutzung eines Transportfahrzeugs; Auskunftserteilung zur Überprüfung der Einhaltung unionsrechtlicher Sozialvorschriften im Straßenverkehr

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (2)

  • VGH Bayern, 14.03.2013 - 22 ZB 13.103

    Immissionsschutzrechtliche Genehmigung für zwei Windkraftanlagen; wesentliche

    Auszug aus VGH Bayern, 30.11.2015 - 22 ZB 15.2020
    Die richterliche Überzeugung muss auf rational nachvollziehbaren Gründen beruhen, d. h. sie muss insbesondere die Denkgesetze, die Naturgesetze sowie zwingende Erfahrungssätze beachten (ständige Rechtsprechung, vgl. z. B. BayVGH, B. v. 14.3.2013 -22 ZB 13.103/104 - Rn. 11 m. w. N.).

    Allein die Möglichkeit einer anderen Bewertung der Beweisaufnahme rechtfertigt die Zulassung der Berufung nicht (ständige Rechtsprechung, vgl. z. B. BayVGH, B. v. 14.3.2013 - 22 ZB 13.103/104 - Rn. 11 m. w. N.).

  • VG München, 16.01.2015 - M 16 S 14.5432

    Überprüfung von Arbeitszeitnachweisen

    Auszug aus VGH Bayern, 30.11.2015 - 22 ZB 15.2020
    Sie meint aber, dass - entsprechend der Rechtsauffassung des Verwaltungsgerichts im Beschluss vom 16. Januar 2015 -M 16 S 14.5432 - Zustellungsadressatin die Komplementär-GmbH der Klägerin sei, so dass es an einer Bekanntgabe des angefochtenen Verwaltungsakts an die Klägerin und somit an einer Wirksamkeitsvoraussetzung dieses Verwaltungsakts nach Art. 43 Abs. 1 BayVwVfG fehle.

    Eine Klagebegründung vom 2. Dezember 2014, überhaupt eine Klagebegründung, sucht man in der erstinstanzlichen Klageverfahrensakte vergebens; lediglich im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes ist ein Antragsschriftsatz mit diesem Datum vorhanden (vgl. Verfahren M 16 S 14.5432).

  • OVG Sachsen-Anhalt, 17.11.2016 - 2 L 23/15

    Kein Rechtsschutzbedürfnis für Berufungsverfahren bei Weiterverfolgung eines in

    Allein die Möglichkeit einer anderen Bewertung des Ergebnisses einer Beweisaufnahme rechtfertigt die Zulassung der Berufung indes nicht (BayVGH, Beschl. v. 30.11.2015 - 22 ZB 15.2020 -, juris Rn. 14 m.w.N.).
  • VGH Bayern, 04.07.2017 - 22 ZB 16.1463

    Anordnung zur Stilllegung und Beseitigung einer Anlage zur Lagerung von

    Zu den Anforderungen einer ausreichenden Darlegung derartiger Fehler nach § 108 Abs. 1 VwGO gemäß § 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO gehört es deshalb, nachvollziehbar aufzuzeigen, inwiefern dem Verwaltungsgericht tatsächlich unzutreffende Feststellungen, gedankliche Lücken oder Ungereimtheiten unterlaufen sind (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BayVGH, B.v. 17.10.2016 - 22 ZB 15.2650 - juris, Rn. 18, BayVGH, B.v. 30.11.2015 - 22 ZB 15.2020 - juris, Rn. 14 m.w.N.).
  • VGH Bayern, 17.10.2016 - 22 ZB 15.2650

    Darlegungsanforderungen im Antrag auf Zulassung der Berufung - Richterliche

    Allein die Möglichkeit einer anderen Bewertung der Beweisaufnahme rechtfertigt die Zulassung der Berufung nicht (ständige Rechtsprechung, vgl. z. B. BayVGH, B. c. 30.11.2015 - 22 ZB 15.2020 - Rn. 14 m. w. N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht